[Richard Caraviello]: Boa noite a todos. Reunião de emergência que foi remarcada para hoje à noite às 17h. Senhor secretário, por favor faça a chamada. Ursos vereadores?
[Zac Bears]: Presente.
[Richard Caraviello]: Conselheiro Falco?
[Adam Hurtubise]: Presente.
[Richard Caraviello]: Vice-presidente, cavalheiro? Presente. Vereador Marx? Presente. Conselheiro Morell?
[Nicole Morell]: Presente. ¿Concejal Sterling?
[Richard Caraviello]: Presente.
[Nicole Morell]: Presidente Caraviello?
[Richard Caraviello]: Presente. Toda assistência. O objetivo desta reunião desta tarde é discutir denúncias de natureza jurídica e pessoal em razão de algo recebido pelo Conselho. A Câmara Municipal optou por iniciar uma sessão executiva para este debate. A Câmara Municipal também convidou o procurador Cummings Cameron para participar. esta reunião. Eu tenho uma moção?
[Michael Marks]: Moção de aprovação, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Sim.
[Michael Marks]: Sim. O microfone está ligado, senhor presidente? Não. Você pode me ouvir agora? Sim.
[Kimberly Scanlon]: Obrigado. Como eu disse, havia 10 propósitos específicos. A primeira e talvez mais aplicável é discutir a reputação, o carácter, a condição física, a saúde mental de um indivíduo, ou discutir medidas disciplinares de despedimento, ou reclamações ou acusações apresentadas contra o funcionário público, funcionário, funcionário ou indivíduo. Esse propósito específico invoca direitos individuais. E quero estar ciente dos direitos individuais de todos. Portanto, as pessoas que serão discutidas na sessão executiva deverão ser notificadas pelo órgão público com pelo menos 48 horas de antecedência. Eles têm o direito de estar presentes. Têm direito à presença de advogado ou representante. Podem também optar por realizar uma reunião aberta e essa escolha terá prioridade sobre a opção do órgão público de realizar uma sessão executiva. Simplificando, o que o conselho pode discutir durante uma reunião é regido pelas leis de reuniões abertas. Então, eu só queria reiterar isso.
[Richard Caraviello]: Acho que todos entendemos o que pode e o que não pode ser dito na sessão executiva.
[Kimberly Scanlon]: Apenas para lembrar ao conselho que existem direitos individuais. Sim.
[Richard Caraviello]: Bem. Obrigado. Nesse ponto, Sr. Presidente.
[Adam Knight]: Vice-presidente cavalheiro. Então, seria recomendação do advogado entrar em sessão executiva neste momento, ou seria sua recomendação seguir algum tipo de processo de notificação? Percebi que, você sabe, há nove outras razões pelas quais poderíamos entrar e talvez ela pudesse esclarecer se isso cairia ou não em um daqueles outros baldes de, autoridade apropriada.
[Kimberly Scanlon]: Bem, na minha opinião, nenhuma das outras razões se aplicaria aqui. E esse propósito específico desencadeia direitos individuais. É por isso que quero garantir que o conselho respeite os direitos individuais. Eu sei que você vai. Então, eu só quero ressaltar isso.
[Richard Caraviello]: Muito obrigado.
[Kimberly Scanlon]: De nada.
[Richard Caraviello]: Moção de aprovação, Sr. Presidente. Então a moção do vereador Marks, apoiada por? Senhor presidente. Ursos Conselheiros.
[Zac Bears]: Advogado, obrigado por estar aqui. De nada. Se entrássemos em uma sessão executiva para essa categoria, isso invocaria automaticamente os direitos individuais, independentemente do que discutissemos, ou isso dependeria do que discutissemos na reunião?
[Kimberly Scanlon]: Sim, para a sessão executiva, é necessário um aviso prévio de 48 horas das pessoas que serão discutidas 48 horas antes da realização da reunião propriamente dita. Bem.
[Adam Knight]: Moção do vereador Marks, apoiada por... Então, em essência, o que vamos fazer é esta noite votar para entrar em sessão executiva. Temos que esperar 48 horas antes de fazê-lo devido aos direitos individuais?
[Michael Marks]: Sim. Não estamos discutindo nenhum nome, certo? Teremos uma reunião para sentar e conversar com o procurador da cidade, certo?
[Richard Caraviello]: Não é? Avisarei a todos os Conselheiros que nenhuma pessoa será nomeada. ou cargos ou departamentos ou algo parecido, sugiro que primeiro ouçamos o procurador da cidade antes de fazer qualquer pergunta. E siga seu conselho.
[Nicole Morell]: Mas meu entendimento é que, devido ao motivo que usaríamos para entrar nesta sessão executiva, isso está desencadeando isso. Então, usando esse motivo, já ativa aquele aviso de 40 horas.
[Kimberly Scanlon]: Então, nossas opções. Bom. Portanto, uma sessão executiva para este fim não pode ser iniciada sem a notificação dos direitos individuais que estão prestes a ser discutidos. Se isso não tivesse acontecido, então você não poderia usar esse propósito para participar de uma sessão executiva. Poderíamos ter uma reunião regular.
[Michael Marks]: Não entendo por que o conselho municipal nunca pode realizar uma sessão executiva. Mas o comité escolar pode fazê-lo de duas em duas semanas, Sr. Presidente. Não faz nenhum sentido para mim. E por que não podemos discutir uma sessão executiva sem devolver um item, Senhor Presidente, o que também não faz sentido para mim, e talvez clame pelo fato de que este conselho precisa ter um item no orçamento para ter representação, Senhor Presidente. para problemas exatos como os que estamos enfrentando agora, Senhor Presidente.
[Richard Caraviello]: Novamente, como eu disse, nada, nenhum nome será mencionado ou qualquer coisa que ouvirmos. Senhor Presidente, proponho a pergunta. Sim. Eu movo a pergunta. Continuar. Sim. Na moção do vereador Marks, apoiada por?
[George Scarpelli]: Segundo.
[Richard Caraviello]: Apoiado pelo Conselheiro Scarpelli. Todos aqueles a favor?
[George Scarpelli]: Sim. Chamada, por favor.
[Richard Caraviello]: Sr. Secretario, por favor pase lista. Sí.
[John Falco]: para a sessão executiva pelo motivo mencionado acima, teríamos que avisar as pessoas com 48 horas de antecedência de que eles seriam discutidos, o que significa que o mais cedo que poderíamos ir para a sessão executiva seria sexta-feira, quinta-feira, sexta-feira.
[Kimberly Scanlon]: Eu sei que é tremendamente impopular. Só quero garantir que este conselho respeite os direitos individuais na reunião aberta.
[Richard Caraviello]: Às vezes temos que tomar decisões impopulares. De fato. Por favor, ligue para a lista.
[Adam Knight]: Quer dizer, se as recomendações são para que entremos em uma sessão executiva, mas essa sessão executiva aconteça, eu só quero seguir a lei. E não quero que isso se torne um problema quando uma queixa sobre a lei de reuniões abertas for apresentada contra o conselho, quando a natureza e a substância dos materiais que o conselho recebeu eram tão significativas e importantes. Hum, eu não quero que a questão subjacente de por que estamos tentando ficar juntos seja Você sabe, distraído por uma reclamação sobre a lei de reuniões abertas que pode ou não ser suficiente. Sei que já tivemos muitas reclamações frívolas no passado, mas, você sabe, quando se trata de direitos dos funcionários, acho que precisamos ser cautelosos. Se for esse o caso, é esse o caso. Mas, você sabe, com base no fato de termos recebido materiais, que tínhamos diante de nós, o advogado poderia nos dar um pouco de orientação sobre como podemos discutir essas informações e ao mesmo tempo proteger os direitos individuais dos sujeitos da ação? Quero dizer, existe alguma maneira de falarmos sobre isso sem invocar os direitos individuais?
[Kimberly Scanlon]: Minha sugestão seria seguir as diretrizes da lei de reuniões abertas. Se você quiser discutir isso em sessão executiva, ou mesmo se não quiser e quiser discutir isso em sessão aberta, você precisa avisar as pessoas que isso será discutido. Têm direito à presença de uma consola ou representante, têm direito a ser avisados da reunião com 48 horas de antecedência. Tudo isso de acordo com a lei das reuniões abertas.
[Adam Knight]: Portanto, se o conselho decidiu realizar uma sessão executiva para esse fim. Como seria realizado o processo de notificação? Você seria responsável por preencher a notificação junto ao secretário municipal?
[Adam Hurtubise]: Posso fazer uma pergunta? Portanto, há uma agenda afixada para uma reunião especial do conselho no sábado de manhã, às 8h30. Já postei em conformidade com a lei de reuniões abertas. Se eu fizer isso, um e-mail, um anexo desse e-mail para as partes afetadas, serviria como notificação ou teria que ser uma agenda separada, uma nova agenda? Se eu enviasse isso, se eu enviasse aquele e-mail para as partes que foram, que, que podem ser discutidas, uh, e disse que estão convidadas, eu fornecerei isso como uma notificação formal com o que é suficiente ou o que eu acho que seria bom.
[Kimberly Scanlon]: Vou investigar mais a fundo, mas estou feliz que você tenha mencionado isso, porque não estarei aqui no sábado de manhã.
[George Scarpelli]: Senhor Presidente, não sei como os outros se sentem, mas penso que com o que estamos a ouvir, e o que recebemos e alinhá-lo com as preocupações orçamentais. Uma coisa óbvia é o que o vereador Marcus mencionou: devemos continuar com o orçamento considerando o que agora está no topo da minha lista? É representação legal da Câmara Municipal, nada contra o procurador municipal. Honro e respeito a opinião dela, mas a verdade é que ela ainda trabalha, não trabalha neste departamento. Ela não trabalha para o conselho. Então, porque, você sabe, eu confio no que ela diz, mas também questiono a validade dos outros motivos para mim. Você sabe, pessoal jurídico, você sabe, estamos apenas dentro do cronograma com o orçamento, mas não sei se estou, você sabe, tenho que pensar se quero avançar com este orçamento. Então é isso que estou dizendo. Então, se não pudermos nos encontrar com o procurador da cidade no sábado, com todas essas informações, e sem violar nenhuma lei de reuniões abertas. E isto leva os assuntos da cidade a um ponto em que... Terça-feira é a última reunião regular do conselho.
[Richard Caraviello]: E o orçamento deve ser aprovado ou rejeitado até lá.
[Michael Marks]: Então, Senhor Presidente, se eu pudesse, tive a impressão, como quando tivemos a nossa reunião de emergência no sábado, Essa reunião teve como único objetivo discutir a programação. E tivemos uma reunião. Discutimos um possível agendamento, o que nos levou a esta noite. Isso mesmo. Tive a impressão de que esta noite receberíamos orientação do procurador municipal sobre os possíveis próximos passos. E isso é tudo que discutiríamos, possíveis próximos passos. Agora, sabendo o que ouvimos esta noite, Senhor Presidente, não me sinto confortável em estar numa sala com outros partidos, Senhor Presidente, sem ter representação, representação legal em nome do conselho. Então eu pediria que, seja qual for o significado que tenhamos, convidemos consultores jurídicos Consultor jurídico fora da reunião para representar a abordagem da Câmara Municipal, Sr. Presidente, porque tenho certeza de que outros partidos e entidades provavelmente têm seus próprios consultores jurídicos. Uh, e isso é, uh, então eu esperava que esta noite tivéssemos isso, uh, você sabe, avançar com o procurador da cidade para avançar com o que nos sentimos confortáveis. Não discutir acusações, não discutir nomes, não violar os direitos de ninguém, Senhor Presidente, porque este conselho não tem por objetivo violar direitos, mas nós temos por objetivo, Senhor Presidente, trazer-nos acusações para garantir que as levamos a sério. E acho que é isso que estamos tentando fazer como conselho. Mas se minhas mãos estiverem atadas e não pudermos nos encontrar, Sem isso não compreendo por que razão um órgão, um órgão legislativo eleito pelo povo, não pode reunir-se. E eu entendo a lei de reuniões abertas. Acredite, não posso me reunir para discutir com nosso advogado, Sr. Presidente, os próximos passos que o conselho tomará. Eu não entendo isso. E ainda não consigo entender por que não podemos fazer isso.
[Adam Knight]: Então, Vice-Presidente, não creio que isso signifique que não possamos nos reunir. Acho que o que o advogado está dizendo é que talvez seja necessário, só temos que esperar 48 horas para avisar o... Então, respeitosamente, quando é que solicitamos essa reunião?
[Richard Caraviello]: Sábado.
[Michael Marks]: Não, quando perguntamos? Solicitamos esta reunião no sábado.
[Richard Caraviello]: Estou certo, Sr. Secretário?
[Michael Marks]: Quando perguntamos?
[Richard Caraviello]: Estava marcado para terça-feira e depois remarcado para hoje. Sim, tudo bem.
[Michael Marks]: Porque o mesmo advogado disse: Já se passaram, com todo o respeito, dois ou três dias, e agora ouvimos que realmente não deveríamos nos encontrar.
[George Scarpelli]: Ok, estou faltando alguma coisa? Um ponto de informação, se me permite. Qual é a publicação? Qual foi a postagem enviada? Para esta reunião? O que enviamos? Você pode ler isso de novo? O motivo do propósito da reunião?
[Richard Caraviello]: O objetivo da reunião, a remarcada, o objetivo da reunião é discutir as denúncias jurídicas e pessoais recebidas pela cidade.
[Adam Knight]: Então, quais seriam os requisitos de notificação se notificássemos? Isso é carta registrada, carta registrada? Tem que ser entregue em mãos? Qual seria o requisito de serviço do processo?
[Kimberly Scanlon]: Acho que no passado os e-mails ou a correspondência direta eram suficientes.
[George Scarpelli]: Então sim, eu posso. Se fôssemos entrar em sessão executiva para discutir o processo de questões de pessoal jurídico, preocupações sem o tema, mas apenas a orientação do que é o processo.
[Kimberly Scanlon]: Mas é isso que estou lhe dando. Veja, o problema é que você não pode participar de uma sessão executiva sem um propósito específico.
[George Scarpelli]: Bom. Eu não sou, você sabe, obviamente não sou advogado. É que ainda não terminei. Só estou tentando entender novamente se não se trata de obter orientação sobre os aspectos legais de como proceder, não de discutir o que é o processo, qual é a situação. Não estou fazendo sentido? Só estou tentando descobrir por que não podemos avançar com isso.
[Kimberly Scanlon]: Acho que o que você está perguntando é se tem ou não a capacidade de contratar um advogado externo.
[George Scarpelli]: Essa teria sido uma das minhas perguntas esta noite.
[Michael Marks]: Sei que temos capacidade porque já fizemos isso no passado. Eu esperava obter orientação como primeiro passo esta noite.
[Nicole Morell]: Entendo por que seria uma violação da OML entrar em sessão executiva enquanto você explica isso. Só estou frustrado por estarmos descobrindo isso agora, em vez de descobrirmos no sábado, você sabe, quando tivemos tempo de convidar pessoas. Então é aí que reside a minha frustração agora, onde poderíamos ter convidado as partes para virem e realizarem esta reunião. Mas é isso, e eu entendo perfeitamente o que você está dizendo. Agradeço sua explicação, mas estou um pouco frustrado por estarmos descobrindo agora, em vez de antes, quando poderíamos ter planejado isso. Eu entendo, eu faço isso.
[Richard Caraviello]: Acho que o vereador Falco é o primeiro, desculpe. Vice-presidente cavalheiro.
[Adam Knight]: Então, em última análise, o objetivo de participar desta sessão executiva será discutir a reclamação que recebemos e as pessoas nela mencionadas, certo? Esse é o propósito da reunião. Para fazermos isso, porque as pessoas são mencionadas, os direitos individuais entrariam em vigor. Portanto, temos que avisar com 48 horas de antecedência. para nos reunirmos e temos que notificar essas pessoas de que vão ser discutidas e dar-lhes o direito de participar na reunião?
[Kimberly Scanlon]: Correto.
[Adam Knight]: Temos que dar-lhes o direito de participar da reunião?
[Kimberly Scanlon]: Eles têm o direito de realizá-la em sessão aberta, se assim o desejarem.
[Adam Knight]: Realize-o em sessão aberta, se desejar. Bem. Então, no futuro, acho que todos nós queremos fazer alguma coisa. Todos nós queremos ter a reunião, certo? Temos aqui o procurador da cidade dizendo que há um processo que temos que seguir, então por que não Siga o processo e mãos à obra. Portanto, o mais cedo que poderemos nos encontrar será na sexta-feira. Isso parece certo?
[Kimberly Scanlon]: Aos 520, sim.
[Michael Marks]: 48 horas. 520 sexta-feira. Então, como fazemos isso e temos um advogado que nos representa?
[Adam Knight]: Bem, acho que a primeira coisa que faríamos seria uma reunião para discutir a reclamação e as pessoas nela mencionadas. O procurador da cidade estará lá para nos informar quais são as nossas obrigações agora que temos conhecimento disso. E se isso significa procurar aconselhamento jurídico externo, então é isso que abordaremos na votação daquele dia, independentemente de ser essa a direção que queremos seguir ou não.
[Michael Marks]: Mas também pode haver outros consultores jurídicos lá. Portanto, não teremos qualquer representação e outras partes poderão ter aconselhamento jurídico. E não me sinto confortável em estar em uma sala sem ter seu próprio aconselhamento jurídico.
[Adam Knight]: Então isso pode estar correto. Essa poderá ser a votação que teremos de realizar naquele sábado, naquela reunião. Bom. Você sabe o que eu quero dizer? O que é isso? Quais são as nossas obrigações agora que temos isso?
[Michael Marks]: Não sei por que precisamos de partes externas na votação para termos aconselhamento jurídico. Por que precisamos de partes externas? Porque? Porque? Por que isso não pode ser feito? Senhor presidente, podemos fazer isso na sala hoje? Se você quiser fazer isso no chão Ou talvez você possa perguntar ao procurador da cidade. Isso é algo que podemos fazer hoje na sala, procurando aconselhamento jurídico externo?
[Kimberly Scanlon]: Eu precisaria de uma mesada para fazer isso. Mas sim, bem, nós não.
[Michael Marks]: Nós não fazemos dotações, então isso ficaria a cargo da prefeitura. Então, você sabe, talvez essa seja a direção. Eu simplesmente não me sinto confortável em estar aqui com festas que não estar livres para discutir qualquer coisa neste momento e que eles tenham aconselhamento jurídico e nós não temos nenhum aconselhamento jurídico. Porque suponho que será um processo muito legal.
[Adam Knight]: Quer dizer, acho que é isso que estamos procurando, orientação jurídica.
[Michael Marks]: Era isso que eu esperava que tivéssemos esta noite, certo? Isso é o que eu esperava que acontecesse esta noite.
[Adam Knight]: Acho que conseguimos. Quer dizer, estou analisando isso enquanto recebemos a orientação legal. A orientação legal que recebemos foi para não entrarmos em sessão executiva porque não notificamos as pessoas porque os direitos individuais entram em vigor.
[Michael Marks]: Sim, mas isso não nos ajuda com um advogado. Bem, isso nos ajuda a não violar a lei de reuniões abertas, mas.
[Adam Knight]: Certo, e isso nos orienta no processo de obtenção da reunião para que possamos avançar em direção ao objetivo de conseguir o advogado. Você sabe, e temos que passar pelo processo, certo?
[Michael Marks]: Ok, bem, pensei que estávamos passando por esse processo.
[John Falco]: Senhor presidente. Senhor presidente. Vereador Belco. Obrigado. Então, se quiséssemos, poderíamos fazer uma moção para contratar ajuda jurídica externa esta noite?
[Kimberly Scanlon]: Você pode criar uma emoção ao solicitar uma tarefa para o prefeito fazer.
[John Falco]: E então caberia ao prefeito garantir a alocação para sair e contratar.
[Kimberly Scanlon]: Correto. Olha, o que posso te dizer é isso.
[John Falco]: É assim que faríamos, se me permitem, e peço desculpas por interromper. Então, pelo menos estaríamos fazendo algum progresso para chegar a esse ponto. Teríamos ajuda jurídica externa para nos ajudar nesse caminho. Se fizemos isso, pelo menos fizemos aquela peça esta noite. Acho que estou esperando a propriedade vir do outro lado do corredor, mas não tenho certeza de quanto tempo levaria, mas parece que poderíamos pelo menos ir nessa direção se o conselho quisesse, se bem entendi.
[Kimberly Scanlon]: Bem, isto é o que posso lhe dizer, e sei que minha opinião é extremamente impopular, mas não posso comentar sobre questões pessoais em andamento. O que posso dizer é que isso está sendo tratado e será tratado. procure um investigador externo, independente e distante de mim, porque entendo o que todos estão dizendo. Faço parte da administração. Eu entendo. Entendo suas preocupações e é exatamente por isso que recomendei e continuarei recomendando que este assunto seja encaminhado a um investigador externo.
[Richard Caraviello]: Então você disse que a carta que recebemos no fim de semana está sendo tratada por um investigador externo, certo?
[John Falco]: Isso mesmo.
[Richard Caraviello]: É isso que você está dizendo?
[John Falco]: Se eu puder. Você poderia nos contar como esse processo começou ou como começou?
[Kimberly Scanlon]: Claro, há algumas semanas, ao receber um primeiro pedido por e-mail dos maias. Ela me pediu para investigar Para começar, basta procurar pesquisadores externos. Comecei a coletar as informações. Desculpe, minha boca está muito seca. Comecei a coletar informações adicionais e depois reduzi minhas opções, certificando-me de que fossem justas e imparciais. Alguém que ninguém conhecia, alguém de quem ninguém tinha ouvido falar, alguém que estava separado da cidade, obviamente, e que fez uma recomendação. listou dois candidatos. E hoje o prefeito aceitou o primeiro candidato, que foi o advogado Green, creio que de um escritório de advocacia externo.
[Richard Caraviello]: Então qual é o nome?
[Kimberly Scanlon]: Advogado Verde.
[Michael Marks]: Senhor presidente, poderia nos dizer para que finalidade esses investigadores particulares são contratados?
[Kimberly Scanlon]: Todos os propósitos que
[Michael Marks]: você é capaz de fazer isso? Você pode descrever isso para nós agora?
[Kimberly Scanlon]: Infelizmente não posso. Isso não está mais em minhas mãos, não é?
[Michael Marks]: Portanto, não sabemos o que está sendo investigado. Não sabemos até que ponto, Senhor Presidente. Acho que é por isso que também temos que fazer a devida diligência. Hum, você sabe, e pode haver várias investigações em andamento, Sr. Presidente. Mas, para ser sincero, não me sinto confortável com essa resposta. Porque não tenho certeza do que a resposta implica. E as partes foram notificadas dessa reunião que ocorreu? Eles têm os mesmos direitos de comparecer à Prefeitura? Os dois chefes de departamento foram notificados? Eles estavam cientes disso? Com licença, Vereador Marks.
[Richard Caraviello]: Sr. Viglione. Do outro lado, por favor. Com sua câmera. Você conhece as regras. Do outro lado da janela, por favor.
[Michael Marks]: Eles estão sob os mesmos requisitos?
[Kimberly Scanlon]: Quais festas?
[Michael Marks]: As partes envolvidas. Você foi notificado, desculpe, de alguma reunião que ocorreu com a prefeitura sobre a contratação de um investigador, mesmo que não tenha sido uma reunião?
[Kimberly Scanlon]: Foi por recomendação minha, mas tinha que ser em reunião, né?
[Michael Marks]: Não aconteceu apenas no corredor, não é? Foi uma reunião chamada reunião e mais um pedido.
[Kimberly Scanlon]: Nunca nos conhecemos sobre o assunto em si.
[Michael Marks]: Bem. Bem, senhor presidente, neste ponto acho que deveríamos proceder como íamos proceder.
[Zac Bears]: Senhor presidente.
[Michael Marks]: Essa seria minha recomendação.
[Zac Bears]: Conselheiro Biez. Se fôssemos a uma sessão executiva devidamente anotada e perguntássemos quais seriam nossos próximos passos, sua resposta provavelmente seria que você não pode comentar sobre questões pessoais em andamento.
[Kimberly Scanlon]: Sim.
[Zac Bears]: Obrigado.
[Michael Marks]: Então, Senhor Presidente, se puder, considerando que a nossa próxima discussão é sobre o orçamento, Temos que notificar alguém sobre um pedido, um pedido formal do conselho para a atribuição de aconselhamento jurídico? Ou podemos simplesmente, como parte da discussão orçamental, incluir isso na discussão orçamental? Porque quando apresentamos propostas sobre o orçamento, elas naturalmente não são publicadas antecipadamente.
[Richard Caraviello]: Pois bem, esta tarde, às seis, a primeira coisa na ordem do dia será o orçamento da lei. ao departamento jurídico, porque estava marcado para esta tarde.
[Michael Marks]: Ok, bem, pode ser isso.
[Richard Caraviello]: Suponho que você possa oferecer essa tarefa como um item de linha no futuro. Quais informações?
[George Scarpelli]: Orçamento legislativo, ou não caberia no orçamento legal, correto? Portanto, não importaria o que faríamos a seguir.
[Michael Marks]: Este é um orçamento legislativo. A menos que criemos um item legal para representação legal do conselho, o que podemos fazer. E atualmente não existe nenhum. E o que eles nos disseram é algo que podemos fazer como conselho. Nós temos essa autoridade.
[Richard Caraviello]: Estou sempre te guiando desde o chão, você quer continuar em cima das esporas e uma pergunta para o sistema.
[Adam Knight]: Parece que estamos em águas desconhecidas aqui, mas há um certo aspecto nas reclamações que gira em torno da questão do pessoal. Outro aspecto da reclamação tem a ver com a questão financeira. então Acho que a questão financeira é algo que certamente merece investigação. E meu pedido seria, através de você, quais medidas ou direitos temos como conselho para investigar mais a fundo esse assunto quando não for uma questão pessoal? É uma questão de administração, de governo.
[Kimberly Scanlon]: Além de solicitar um empréstimo para contratar terceiros, essa é a única opção que vejo. É a única coisa em que consigo pensar.
[Richard Caraviello]: Podemos adicioná-lo ao orçamento e legislação do nosso conselho quando fizermos este departamento no sábado, se não houver dotação do prefeito?
[Kimberly Scanlon]: Há orientação DLS sobre isso. Deixe-me verificar primeiro.
[Richard Caraviello]: Porque eu disse, ainda não fizemos o orçamento desse departamento. E poderíamos adicionar isso no sábado como um item de linha.
[Unidentified]: BOM.
[Richard Caraviello]: Sim. Sim. Todos os departamentos. Mas eu disse, ainda não terminamos o Legislativo. Isso será no sábado. Acho que podemos adicionar esse item ao nosso orçamento e como subsídio.
[Adam Knight]: Não. Quando uma alegação de irregularidade financeira é levantada e comunicada ao conselho, que obrigações legais tem o conselho em termos de ação?
[Kimberly Scanlon]: Novamente, além de contratar um investigador externo, qual seria logicamente o próximo passo, certo? Porque agora você tem reclamações.
[Adam Knight]: Quer dizer, não podemos deixar de agir, certo? Então algo chamou nossa atenção. Está bem documentado. As bolas não vão fazer nada bem e serão cúmplices da informação recebida e não farão nada com ela ou veremos bem. Então, como fazemos isso? Como vemos o que fazemos para fazer isso? Em relação a esta dotação, ainda não poderemos estar em sessão privada. Quero dizer, ainda precisa passar pelo processo de direitos individuais. Uma sessão executiva ainda terá que passar por esse processo de direitos individuais.
[Kimberly Scanlon]: Sim.
[John Falco]: Obrigado, Sr. Presidente. Se quiséssemos, poderíamos simplesmente nos referir a uma agência governamental?
[Kimberly Scanlon]: Claro que você poderia.
[John Falco]: Como aqui e agora?
[Kimberly Scanlon]: Poderia ser, mas repito, que agência e o que estão investigando? Porque ainda não houve uma investigação.
[John Falco]: Mas eles não poderiam realizar sua própria investigação?
[Kimberly Scanlon]: Eu acho que eles poderiam.
[John Falco]: Quer dizer, acho que é isso, se estou certo, as agências governamentais têm divisões que geralmente existem para isso. Esse é o seu propósito. Então, quando olho para isso aqui, todos nós temos as informações que nos foram fornecidas, que nos foram enviadas por e-mail. E então, quer dizer, eu olho lá, acho que várias opções têm pesquisas independentes, que parece que algo assim já está para começar. Isso não foi originado aqui pelo conselho. Já ouvi muita conversa sobre fazer isso, ao que parece. Mas a outra opção é simplesmente transferir isso diretamente para uma agência governamental. Parece uma opção para mim. E se me permitem terminar rapidamente, porque quando olho para isto aqui, sinto que temos dados, temos informação, e sinto que de alguma forma somos cúmplices em não agirmos com base nos dados que recebemos. e eu sinto isso E há um agravante de que não deveríamos estar preparados, mas deveria ter havido uma reunião esta noite para discutir tudo isso. E eu entendo a lei das reuniões abertas e tudo mais, mas também sinto que tenho preocupações, preocupações constantes, e estou tentando ser cuidadoso ao dizer isso para não violar nada do que está acontecendo aqui dentro das quatro paredes. É por isso que estou pensando, Se for uma opção terceirizar isso para uma agência governamental e é isso que eles fazem, deveríamos pensar sobre isso.
[Adam Knight]: Mas nesse ponto, Senhor Presidente, penso que o queixoso tem o direito, se quiser apresentar a sua queixa através de uma agência externa, de poder apresentar uma queixa lá também. Não acho que seja obrigação da cidade registrar reclamação, sabe, entende o que quero dizer? Se houver uma pessoa citada na denúncia, acho que os materiais que temos diante de nós falam um pouco sobre uma agência externa conduzindo uma investigação. Não necessariamente Eles indicam que este seria o próximo passo que os indivíduos nessas denúncias iriam dar. Mas, você sabe, acho que estamos caindo, talvez não nós, mas eu, estou caindo em uma ladeira escorregadia com indivíduos e isso e aquilo e aquilo nas reclamações. Dito isto, encerrarei meu caso. Eu certamente gostaria de convocar uma sessão executiva para discutir esse assunto. Eu certamente sinto como se Se demorarmos 48 horas para avisar, então é isso que precisamos fazer para seguir em frente e continuar essa discussão que precisamos ter. Se esse é o processo, esse é o processo. É o que é. Esse é o mundo em que vivemos. Portanto, estou certamente aberto a avançar nessa direção. Mas não sei como mais alguém se sente sobre isso. Não quero tomar nenhuma ação que possa afetar impactar os direitos individuais aqui na comunidade. Prefiro errar por excesso de cautela. Estes são funcionários públicos que têm direitos e, você sabe, temos que garantir que os respeitamos. Portanto, se levar apenas 48 horas e uma carta de notificação, não vejo que mal isso causa.
[Richard Caraviello]: Então, se formos lá, poderíamos nos encontrar na sexta-feira a esta hora?
[Kimberly Scanlon]: Sim, com 28 horas de antecedência.
[Richard Caraviello]: Então teríamos que nos encontrar na sexta-feira às seis da tarde, correto? Levarei 20 minutos para registrar a notificação. Sim, então o funcionário deve registrar uma notificação. Pois bem, vereador Baxter.
[Zac Bears]: Senhor Presidente, concordo com o que dizem os meus colegas, que recebemos documentação de natureza grave e que deveríamos ter alguma capacidade para lidar com ela. No entanto, parece-me que isto é em conflito com o papel legal atribuído a este órgão público pela lei estadual. E parece-me que se fôssemos para a sessão executiva para tentar discutir os próximos passos, as respostas que receberíamos naquela sessão executiva do advogado Scanlon seriam provavelmente as mesmas que recebemos aqui e agora. Suponho que se fôssemos para uma sessão executiva devidamente marcada sob o propósito um, você esperaria ser capaz de nos fornecer orientação sobre as próximas etapas legais, além de dizer apoiar uma investigação de terceiros ou encaminhá-la para um departamento jurídico?
[Kimberly Scanlon]: O que é isso? Sim, literalmente tudo o que eu disse esta noite ainda seria o mesmo.
[Zac Bears]: E você acha que há alguma informação adicional que você poderia fornecer em uma sessão executiva que não pode ser fornecida aqui?
[Michael Marks]: Não. Então, quero dizer... vamos para a sessão executiva na sexta-feira.
[Zac Bears]: Quero dizer, tudo bem. Parece apenas que no final da sexta-feira o resultado será o mesmo, ou seja, podemos dizer que queremos apoiar uma investigação de terceiros. Queremos contratar assessoria jurídica externa, o que exigiria uma tarefa que certamente não teremos antes da próxima terça-feira. Talvez, surpreendentemente, nós o faríamos. Só não espero que isso aconteça. Só acho que estamos um pouco atados aqui, o que é difícil, mas eu só queria divulgar isso porque acho que precisamos estar na mesma página para que possamos entrar em uma sessão executiva na sexta-feira à noite e sair dessa sessão sem mais informações do que temos agora. Portanto, podemos querer pensar sobre como podemos agir, tendo em conta a informação que temos atualmente sobre essa realidade.
[George Scarpelli]: passou. Proponho que passemos para a sessão executiva na sexta-feira, às seis horas em ponto. Eu convidaria as pessoas certas e garantiria que todos os nossos Existem responsabilidades legais e avançamos e ganhamos algum entendimento. Porque pelo que me disseram é que porque este conselho conseguiu algo dessa natureza, é algo que temos que fazer, somos obrigados a fazer a nossa parte. Se a administração central sentir que vê alguma coisa e quer ter a sua própria investigação, isso é deles. Mas acho que esse é o nosso trabalho como municípios. Temos que responder aos nossos eleitores e é por isso, Steve, que a sua moção ainda está em debate?
[Michael Marks]: Só uma pergunta para o procurador da cidade. Haveria alguma proibição do conselho? Trazer aconselhamento jurídico gratuito? Por exemplo, se encontrássemos um advogado que quisesse nos representar sem passar pelo processo de solicitação de atribuição ao prefeito, haveria algo que nos impediria de fazê-lo?
[Kimberly Scanlon]: Acho que não. É um pouco ofensivo para mim, mas.
[Michael Marks]: Para encontrar um advogado pro bono, você diz? Você estava dizendo que temos condições de contratar um advogado, certo?
[Kimberly Scanlon]: Com uma dotação, claro.
[Michael Marks]: Ok, então isso não é uma reflexão sobre você, mas sobre nós trazermos alguém junto. E se a tarefa não chegar a tempo, ela não será adequada ao propósito. Então, eu diria que se pudermos contratar consultores jurídicos pro bono para nos aconselhar, Senhor Presidente, no início, especialmente para esta reunião de sexta-feira, não vejo nenhum mal em ter consultores jurídicos lá para representar este conselho, Senhor Presidente.
[George Scarpelli]: sobre trabalhar com o conselho para que este item seja abordado na reunião de sexta-feira, isso é aceitável? Essa é a questão?
[Michael Marks]: Mais ou menos.
[George Scarpelli]: Estou esperando uma resposta. Não sei se alguém tem uma resposta.
[Adam Knight]: Senhor Presidente, se o conselho decidisse contratar representação legal externa para fins de investigação de um possível assunto criminal, quais obrigações a administração teria para cooperar com essa pessoa? Quer dizer, além de fornecer documentos que estejam sob a lei de superconformidade, quais outros requisitos eles teriam para participar de qualquer tipo de investigação onde Seria o mesmo que uma investigação porque somos uma entidade pública num órgão público, você sabe, eles são obrigados a participar nesta investigação que iniciamos. Estamos com o corpo legislativo.
[Kimberly Scanlon]: Quero dizer, eles são necessários? Não vejo por que alguém obstruiria uma investigação de alguma forma. Na minha opinião, os funcionários são sempre cooperativos.
[Adam Knight]: Você sabe, digamos que o conselho contratou um advogado para investigar e o advogado queria falar com alguém e a pessoa da prefeitura disse: não vou falar com você. Não, você tem que fazer isso. Não, eu não. Eu não estou falando com você. Eles não são obrigados. Eles são obrigados a participar de alguma forma ou forma?
[Kimberly Scanlon]: Não é obrigatório por si só, embora presumivelmente seja declarado no relatório fornecido pela investigação.
[Richard Caraviello]: Conselheiro Bailão.
[Zac Bears]: Mais algumas perguntas. Você acha que poderíamos nos reunir em sessão executiva esta noite sob o propósito cinco das isenções da OML para sessão executiva?
[Kimberly Scanlon]: Não, o quinto objectivo é investigar acusações de má conduta criminal ou apresentar uma queixa criminal.
[Zac Bears]: Então deveria ter sido arquivado, deveria ter havido uma acusação arquivada.
[Kimberly Scanlon]: Correto.
[Zac Bears]: Tudo bem. Você sabe como a pesquisa independente atual é financiada? Qual item é usado para pagar pesquisas existentes de terceiros?
[Kimberly Scanlon]: Não, aconteceu hoje.
[Zac Bears]: Bem. você sabe quando isso pode começar.
[Kimberly Scanlon]: Espero que para esta tarde.
[Zac Bears]: Bem. Sim, quero dizer, para mim, eu mudaria isso Ou eu, se a moção do membro do Conselho Marks entrar em sessão executiva em 48 horas na noite de sexta-feira, eu poderia apoiá-la, desde que a devida notificação seja dada. Penso também que deveríamos avançar esta noite para dizer que apoiamos uma investigação independente das acusações por terceiros e que solicitamos a nomeação de um consultor jurídico externo. Acredito que se dermos esses três passos esta noite, estaremos a dar um claro passo em frente dentro das limitações que enfrentamos. por causa da lei de reuniões abertas e do estatuto geral e do estatuto do procurador da cidade como parte da administração, o que acredito ser também uma limitação à nossa capacidade de agir. Então essa seria minha sugestão para seguir em frente. Sugiro também que avancemos com as reuniões orçamentais desta noite e de amanhã para continuarmos no bom caminho.
[Richard Caraviello]: com um pouco de oxigênio. Você tem um movimento no chão.
[Michael Marks]: Sim, senhor presidente. Apenas uma pergunta. Uh, quando Kim, quando você mencionou sobre avisar com antecedência, hum, às partes envolvidas, quem isso inclui?
[Kimberly Scanlon]: As pessoas que serão discutidas e aconselhadas se assim o desejarem.
[Michael Marks]: Então, quem seria? Neste caso, os indivíduos argumentaram.
[Kimberly Scanlon]: Infelizmente, não posso citar nomes sem violar os direitos individuais, o que é
[Michael Marks]: Então nem sabemos de quem estamos falando. Quero dizer, não, sério. Estamos numa reunião onde não podemos discutir nomes. Não podemos discutir nada. Então, se as partes quiserem renunciar aos seus direitos, elas têm a capacidade de fazê-lo, correto?
[Kimberly Scanlon]: Correto.
[Michael Marks]: E seriam as partes que ajuizaram a ação ou seriam as partes onde?
[Kimberly Scanlon]: Todos los individuos a discutir.
[Michael Marks]: todos os indivíduos. Portanto, certos membros não podem ser obrigados a renunciar aos seus direitos. Por exemplo, se os dois chefes de departamento dissessem: quero renunciar aos meus direitos e o conselho tem o poder de falar o que quiser, isso não seria suficiente para a reunião aberta. Ainda haveria violação de reunião aberta porque a prefeitura não renunciou aos seus direitos. Você sabe o que estou dizendo? São dois lados, um lado diz que abrimos mão dos nossos direitos, temos que fazer com que o outro lado abra mão naturalmente dos seus direitos, certo?
[Kimberly Scanlon]: Não, não estou acompanhando isso. Se uma das partes renunciasse aos seus direitos, por assim dizer, o que significa essencialmente que poderia optar por ter uma sessão completamente aberta. É isso que você está dizendo? E se outra pessoa abrisse mão dos seus direitos, mas outro indivíduo decidisse não fazê-lo?
[Michael Marks]: Bom, porque aqui tem várias peças, né?
[Kimberly Scanlon]: Existem vários indivíduos.
[Michael Marks]: Vários indivíduos.
[Kimberly Scanlon]: Potencialmente, isso pode ser argumentado.
[Michael Marks]: Bom. Então, se alguns deles renunciaram aos seus direitos e disseram, não temos problemas com o conselho trazer isso à tona, você sabe, não queremos estar lá. Não temos nenhum problema em você discutir isso. Isso não é suficiente porque precisamos que todos abram mão dos seus direitos.
[Kimberly Scanlon]: Honestamente, nunca me fizeram essa pergunta antes. Eu teria que olhar mais para isso. Não tenho certeza se isso aconteceu.
[Michael Marks]: Está tudo bem, estou apenas, está tudo bem, Sr. Pratt. Estou bem em avançar com o executivo na sexta-feira e com as alterações apresentadas pelo vereador Bears. Estou bem com isso. É isso que você quer fazer, Conselheiro Morell.
[Nicole Morell]: Acabei de dizer, é uma pergunta parecida com a do vereador Marks, talvez seja um pouco mais. Se as partes não puderem ou não quiserem comparecer na sexta-feira, mas forem notadas e convidadas, ainda podemos fazê-lo? discuti-los ou não?
[Kimberly Scanlon]: Não, não se não estiverem, a menos que esperem pelo seu direito ou digam, você sabe, por favor continue. Eles não podem comparecer. Quero dizer, isso é algo separado de, você sabe, dizer isso, você sabe, prosseguir com a reunião.
[Nicole Morell]: Portanto, há um potencial que pode durar 10 anos. Poderíamos convidar todo mundo, sim, poderíamos convidar todas essas pessoas e não conseguiríamos que elas viessem. Portanto, não podemos discutir isso de qualquer maneira.
[Kimberly Scanlon]: Bem, eu aconselharia você a não falar sobre pessoas que não podem comparecer. mas poderíamos discutir aqueles que podem comparecer.
[Nicole Morell]: Eu sei que está ficando, quero dizer, ainda estamos falando de números. Eu sei que está se tornando, você sabe, estamos oscilando em direção ao hipotético, mas como estamos falando de vários partidos, eu só quero entender, você sabe, se é parecido com o que o vereador Mark estava dizendo, se alguns deles não podem comparecer, mas outros podem, podemos falar sobre aqueles que estão presentes ou não podemos discutir nada? Eu não recomendaria isso. Bem. Então existe a possibilidade de postarmos esse aviso e convidarmos essas pessoas que ainda não podemos fazer a reunião.
[Adam Knight]: Bom. A informação está presente, não é a reunião aberta, quais são as exigências também em torno do aviso de notificação apenas. Precisamos notificá-lo de que estamos falando sobre você. Se você quiser vir. Vamos lá, se você não fizer isso, não faça. Se você não pode estar lá, você não está lá. Mas não vejo por que estaríamos em dívida com sua agenda. Estamos dizendo que estamos dando a você os avisos de US$ 40 previstos por lei. A lei diz que temos que avisar você. Isso é tudo que precisamos fazer é avisar você. Se você quiser vir, venha. Se você não fizer isso, não faça. Entre em contato conosco se não puder comparecer e informe-nos que deseja reagendar. Mas não acho que você possa simplesmente ignorar isso e esperar que desapareça. Eu não acho que isso seja uma opção.
[Nicole Morell]: Mas a representação é uma lei sobre reuniões abertas ou outra coisa?
[Adam Knight]: Bem, quero dizer, a lei de reuniões abertas é realmente uma questão de aviso prévio, certo? É disso que se trata, você sabe, o que publicar.
[Nicole Morell]: Aviso dentro de 48 horas. Entendo, mas existe outro estatuto legal relativo à representação no qual estamos nos aprofundando? Ou estamos falando de uma lei pura de reuniões abertas?
[Kimberly Scanlon]: Esta é toda a lei de reuniões abertas que venho discutindo. Todos estes são direitos previstos na lei de reuniões abertas dentro de uma sessão executiva.
[Michael Marks]: Acho que isso faz sentido. Não foi isso que Kim disse. Bom. Foi isso que você disse, mas não foi o que Kim disse. Que? Ele está dizendo que desde que notemos as pessoas, não importa se elas aparecem ou não, desde que as notemos.
[Kimberly Scanlon]: Bem, quero dizer, você tem que avisar adequadamente. Eles podem optar por não comparecer, é claro. Acho que a pergunta era: Certo, mas você disse que não podemos discuti-los. Fale sobre um indivíduo se ele não estiver nessa reunião. Eu simplesmente erraria por excesso de cautela. Isso é tudo que estou dizendo, conselho. Estamos falando de direitos individuais.
[Michael Marks]: Com certeza, mas só estou tentando descobrir se não podemos discuti-los, então por que estamos realizando a reunião? Bem, quero dizer.
[Kimberly Scanlon]: Bem, essa é uma pergunta válida.
[Adam Knight]: Quer dizer, não sei como poderíamos identificar quem recebe, então quem fazemos? Como podemos determinar agora quem será notificado para participar desse evento? Você não pode, eu não posso falar sobre isso. Não podemos citar nomes, como isso funciona? Precisamos de um advogado.
[Michael Marks]: Nós temos um.
[Kimberly Scanlon]: Sim, aparentemente não eu. Não, nós temos um.
[Michael Marks]: Não, não, não, não depende de você. Precisamos de alguém para nos guiar e eu não, Então não, pode ser a mesma pessoa.
[Adam Knight]: Gostaria então de fazer uma proposta para que, quando o secretário notificar a reunião, ele avise a todos que estão mencionados nominalmente nos documentos.
[Zac Bears]: Membros do conselho. Quer dizer, acho que estamos recebendo orientação para sermos bastante francos. Entendo que não é a orientação que todos queremos ouvir, mas é a orientação que estamos recebendo. Acho que minha pergunta seria simplesmente: Se falássemos sobre pessoas numa reunião devidamente notificada que não compareceram, haveria um resultado diferente do que apresentar uma queixa legal de reuniões abertas contra este conselho? O conselho poderia estar sujeito a litígio?
[Kimberly Scanlon]: Além de... Poderíamos receber uma multa.
[Zac Bears]: Poderíamos ser multados pela divisão do governo aberto. Certo, através da lei de reuniões abertas.
[Kimberly Scanlon]: Correto.
[Zac Bears]: É verdade, mas então, Se fosse feita uma reclamação sobre a lei de reuniões abertas, poderíamos ser multados. Poderia surgir outro processo além desse?
[Kimberly Scanlon]: Potencialmente.
[Zac Bears]: Potencialmente, está tudo bem. Sim, essa é a resposta que pensei que você daria. É apenas uma questão em aberto, certo?
[Unidentified]: É.
[Zac Bears]: As pessoas podem praticamente processar qualquer coisa. Obrigado.
[Richard Caraviello]: Então, Vereador Marks, você tem uma moção em debate.
[Michael Marks]: A proposta que fiz foi de nos reunirmos exatamente na sexta-feira, às 18h30, eu acho, dependendo do horário atual.
[Richard Caraviello]: Com as modificações feitas pelo Conselheiro Osos.
[Michael Marks]: Com as alterações feitas pelo vereador, três alterações, creio que ele apresentou.
[Adam Knight]: Gostaria também de finalizar a alteração, Senhor Presidente, além do aconselhamento jurídico, uma auditoria financeira externa também pode ser apropriada, existindo ou não algum tipo de conta pública que possamos também examinar em relação ao aspecto financeiro da reclamação.
[Richard Caraviello]: Aí você tem noites constantes e também quer repetir as suas. Você também gostaria de repetir suas alterações ao secretário, por favor?
[Zac Bears]: Sim, minhas alterações. Acredito que foi por isso que apoiamos uma investigação externa de terceiros sobre as questões jurídicas e de pessoal recebidas pelo conselho. E se. e que solicitemos que a cidade, que o prefeito aloque recursos ao conselho para um conselho jurídico externo, conselho com I, conselho com E, respectivamente. A minha terceira sugestão foi simplesmente que avancemos com as reuniões orçamentais, que não creio que devam fazer parte disto. Bem.
[Richard Caraviello]: Vereador Marksley, você se sente confortável com isso? Estou confortável. A moção do vereador Marksley é então modificada pelo vereador Bears e modificada pelo vereador Knight. Apoiado por? Apoiado pelo Conselheiro Falco. Senhor secretário, por favor faça a chamada.
[Adam Hurtubise]: Sim. Sim.
[Adam Knight]: Sim.
[Adam Hurtubise]: Sim.
[Adam Knight]: Sim.
[Nicole Morell]: Sim.
[Richard Caraviello]: Sim. Envie-me passes de moção afirmativa.
[Michael Marks]: Uh, aqui e no zoom. Senhor presidente. Quem gostaria de falar?
[Richard Caraviello]: Boa noite. Meu endereço de registro de nome, por favor.
[Mike Durham]: Tarde vereadores. Mike Durham, diretor de serviços de veteranos, 85 George V tem que dirigir a partir de 100. Hum, meu advogado acabou de me aconselhar a informar que estamos totalmente de acordo com você prosseguir em um fórum aberto. Hum, acho que Alicia está na chamada de zoom agora para confirmar isso também. E nossos advogados estão a caminho para que você possa falar diretamente com ele. Você tem alguma pergunta para mim? Hum, perguntas para Mike.
[Adam Knight]: Apenas para informar que nos reuniremos em até 48 horas para discutir o assunto em sessão executiva. Notificaremos você e seu advogado, bem como outras pessoas citadas na reclamação, sobre a hora e data da reunião e esperamos vê-los lá.
[Zac Bears]: Sem entrar em detalhes, acho que todos nós levamos muito a sério esses documentos que recebemos. E pessoalmente, gostaria apenas de agradecer a ambos pelo seu trabalho pela cidade. Não creio que possa dizer mais do que isso agora, mas levamos isso a sério.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Alguma outra dúvida? Alicia, você quer conversar? Senhor secretário, poderia ativar o som de Alicia Downey, por favor? Ela está no topo. Ela está no iPhone. Eu vejo uma foto dela.
[Aleesha Nunley-Benjamin]: Boa tarde vereadores. Eu concordo com o que Michael disse e ouvi o que foi dito no conselho e recebi o e-mail do aviso legal da reunião aberta que foi enviado a todos junto com a postagem que o secretário fez. Então estamos conscientes e desistimos.
[Richard Caraviello]: Bem. Obrigado. Então vamos remarcar para sexta-feira, correto? Para proteger todas as partes? Sim, senhor presidente. A secretária descerá e fará a apresentação para sexta-feira.
[Michael Marks]: Senhor Presidente, só para esclarecer, se pudéssemos, mesmo que quiséssemos discutir isso em uma reunião aberta, acredito que o procurador da cidade disse que todas as partes deveriam concordar. Isso está correto? Bem. Portanto, embora algumas partes estejam renunciando aos seus direitos, Senhor Presidente, acredito que todas as partes deveriam ser notificadas. Isso é um aviso de 48 horas. Então isso nos impedirá de discutir isso em uma sessão pública. Claro. Não deveria.
[Adam Hurtubise]: Pedi ajuda ao procurador da cidade para garantir que este aviso esteja correto, porque não quero, quero ter certeza de que os direitos estão protegidos aqui. Obrigado.
[Mike Durham]: Retornar. Queria apenas dizer que houve tempo suficiente para contratar um investigador independente e realizar consultas externas. Mas suponho que não haja tempo suficiente para comparecer diante deste corpo esta noite. Entendo sua decisão, mas quero que saiba que estou feliz em ver isso vir à tona. Tudo fica melhor com a luz. Obrigado. Obrigado.
[Richard Caraviello]: Bem. Sr. Secretário, sei que está atrás da arma neste momento.
[John Falco]: Posso fazer uma última pergunta? Na verdade, é para o procurador da cidade. Se me permite, acredito que você mencionou que já havia um advogado contratado para conduzir uma investigação. Então, com aquele advogado que foi contratado Como sabemos que não há conflitos na contratação, eu acho? Ok, então você fez a devida diligência para seguir o processo e garantir que eles não tivessem conflitos sobre o que iriam investigar e quem iriam investigar.
[Michael Marks]: Senhor Presidente, como disse, também não sabemos o alcance da investigação. Bom. Bom. Então sabemos que há uma investigação. Não sabemos até que ponto. E acho que isso deveria ser algo que, você sabe, estamos cientes, Sr. Presidente.
[Zac Bears]: Senhor presidente, seria possível que este conselho recebesse documentação do escopo da investigação de terceiros ou algum acordo que possa ter sido celebrado com o investigador? Não, não, não, eu peguei você.
[John Falco]: Se me permitir, vereador Bears, você faria isso? Vereador Bears, se eu pudesse repetir essa pergunta, não ouvi direito.
[Zac Bears]: Era possível que o conselho recebesse uma cópia do escopo fornecido ou solicitado pelo investigador externo ou uma cópia de algum acordo legal, sabe, memorando de entendimento, seja qual for o documento, contrato entre a cidade e o investigador externo.
[Adam Hurtubise]: Qual foi a resposta do advogado?
[Kimberly Scanlon]: Eu acho que está tudo bem. Não tenho certeza se é isso que diz. Não tenho certeza se tenho algo escrito neste momento específico que indique o escopo. Foi mais uma conversa verbal. Suponho que o que eu poderia lhe fornecer é uma carta de retenção, mas não especificaria sua pergunta específica.
[Richard Caraviello]: Bem, é sobre esta questão. Obviamente, o advogado independente é acusado de alguns uh, deveres ou escopo, tudo bem, tem que haver algo e o mesmo tem acontecido, Sr. Presidente, com outras investigações feitas na comunidade, uh, e o advogado não foi contratado apenas para não fazer nada, então ele foi acusado de algum escopo. Quer dizer, eu respeitaria o escopo. Seria conduzir uma investigação independente com base nas informações que forneci corretamente.
[Zac Bears]: Acho que apenas respeitaria o pedido, seja ele qual for, qualquer acordo escrito celebrado entre a cidade e o investigador, quer já tenha sido celebrado ou venha a ser celebrado, será fornecido ao conselho e uma cópia será fornecida ao conselho. E então eu transformaria isso em uma moção formal.
[Richard Caraviello]: Por moção da Conselheira Bess, apoiada pelo Conselheiro Morell. Todos aqueles a favor? Sim. Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. Tudo bem. Ok, Sr. Secretário. Moção para encerrar?
[Michael Marks]: Moção para encerrar, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Sobre a moção do conselho, moção para encerrar, apoiada pelo Conselheiro Bears. Todos a favor? Sim. Oposto? O movimento passa. Para quem está na plateia, o funcionário precisará de alguns minutos para fazer algumas coisas. Então provavelmente chegaremos uns 30 minutos atrasados, ok?